重申报轻保护 申遗“金蛋”难保

《信息时报》报道，刚刚入选世界遗产名录的广东丹霞山门票或将涨价。目前，丹霞山门票价格是成人100元，节假日120元。对此，丹霞山管委会主任黄大维在接受采访时表示，任何景区的门票都是与其价值相关联的，一流景区肯定是一流的价格。“随着以后保护和建设措施的力度加大，肯定有些成本会要相应增加。”

　　申遗成功后，景点涨价似乎已成惯例。2008年7月被列入世界文化遗产的福建土楼，从去年6月25日起，更是在一度声称不涨价之后集体涨价。张家界、西递宏村、承德避暑山庄、九寨沟、黄山、武当山在内的许多景点门票价格，都是在其成为世界遗产后大幅提高的。

　　其实想想，申遗即使成功了，但山还是那山，水那是水，难道没有世界遗产的光环，丹霞山就算不得“一流景区”吗?任何东西都不曾改变，唯一改变的是“名头”。然而正因为有了这“名头”，身份立即飞涨，价码扶摇直上。或许，这就是不少地方纷纷花大力气、不惜代价也要争到这一“名头”的原因所在吧。

　　这种情况，不只表现在对世界遗产名录的热衷上，也表现在对非物质文化遗产的兴趣上。此起彼伏的申遗热，体现了国人对世界遗产、文化遗产的重视，固然是积极的。然而扪心自问，在那么多地方的申遗工作中，真心实意地为了传承文化、为了保护留存的，有多少?而为了提高地方经济效益和地方政府政绩的，又有多少?

　　申遗一旦成功，肯定会带动当地的旅游开发，拉动当地GDP增长。于是有条件申遗的，就仿佛是抱了一只鸡;而申遗成功的，又肯定使这只鸡摇身一变，成为“会下金蛋的鸡”。比如，对于一定程度上陷入物质化困局的“非遗”申报，冯骥才就曾指出过，重申报、轻保护，甚至超负荷利用和破坏性开发的现象，如今在全国普遍存在。许多地方申遗成功后，将其视为广告招牌，专注于挖掘其含金量，而非保护。“一些地方政府把劲儿都使到申报前，一旦申遗成功，得到国家相关部门认定后，地方政府的政绩完成了，就又是庆祝会，又是文化节的，具体的保护工作却被扔到一边。这种做法是非常令人担忧的”。

　　遗产和钱包(包括政绩)，虽不是直接对立的，但也不能把它们组合成“因果关系”、“有机整体”。商业元素、政绩元素的过多渗入，肯定会稀释申遗的意义。