傅尹：故宫扩容不涨价凸显公益良知

　　今年以来，国内多个景区先后涨价：山西平遥古城门票从100元调整至125元;湖北黄鹤楼门票由50元涨至80元;山东三孔景区联票由150元涨至185元;有“七仙女”故乡之称的安徽天柱山景区门票调价正式执行，价格从120元涨至150元。故宫修缮时，也有传言，修缮后的故宫将涨价。但国家文物局局长单霁翔的不涨价表态，让公众吃了一颗定心丸。

　　故宫门票不涨价，在国内景区纷纷涨价的今天，带了一个好头，表明具有公益性质的风景名胜文物古迹开始回归公益属性。故宫是明、清两代的皇宫，无与伦比的古代建筑杰作，世界现存最大、最完整的木质结构的古建筑群，显示了中国人民的勤劳智慧，是国家的财富，也是中国人民的共同财富，而不是少数利益集团的摇钱树。选择适当收费，不涨价，让更多的人享有它，无非是正确的选择。

　　中国风景名胜众多，得自于大自然的鬼斧神工，得自于祖宗的智慧结晶，应该是中华民族共有的财富，应该由中华儿女共享。但现实是，这些景点所在地的地方政府，很多已经忘记了它们的公益性质，而是把它们当作了增加GDP的筹码，当作了摇钱树。门票一年一个涨，涨得老百姓望而止步，涨得名山秀水一身铜臭味，涨得成了有钱人的特殊享受，涨得连不差钱的蒋孝严也打抱不平。

　　作为爱国主义教育的活教材，风景名胜有它的特殊地位和特殊作用。作为怡情养性休闲的人文地理环境，它就是老百姓自己的公园。姓“公”的性质，决定了它的所有权、享受权属于所有的人，而不是地方政府敛财的宝葫芦。作为一级政府应该做的，就是如何保护好这些风景名胜，如何让这些风景名胜更好地为人民群众服务。只想在提高门票价格上作文章，只想靠门票争取地方财政的更大收入，而完全不顾风景名胜的公益性质，恐怕这些地方政府忘记了自己真正的职能作用。

　　大家都知道，风景名胜的保护、开发，维护，需要一定的投入。对贫困地区来说，地方财力有限，适当收取一定的费用用于景区的维护，还可以理解。对发达地区来说，足可以完全释放风景名胜的公益权利，把它的享受权不加限制地交还给民众。那种把投入完全转嫁给消费者，或者只想从消费者身上捞取更大的GDP，则是完全错误的认识与行为。起码从宪法的角度来讲，是在践踏公民应该享有的基本权利。

　　北京故宫不涨价的作法，不仅是在维护故宫的公益性质，维护共和国公民的正当权益，也是在给那些想涨价就涨价的少数利益集团提个醒，靠公益事业发横财的路走不了多长。